Informan los medios periodísticos, a partir de una nota publicada por el Tribunal Supremo, que ha resuelto "el" recurso interpuesto por BBVA contra la su sentencia de 9 de mayo de 2013 ratificando la irretroactividad de la misma, o lo que es lo mismo, que sólo producirá efectos desde la fecha de su dictado. Para los medios periodísticos, esta nueva sentencia pone fin a la situación de injusticia y de agravio comparativo que se viene produciendo por toda la geografía española donde según cual sea la Audiencia Provincial que resuelva el recurso de apelación condena o no a la entidad bancaria de turno a devolver los intereses cobrados de más por aplicación de la cláusula suelo.
Pues bien. No vamos a hacernos eco de esa conclusión. Esperaremos a conocer la sentencia, que al día de hoy aún no ha sido publicada, para contextualizarla y comentarla con el rigor jurídico que nos imponemos y que echamos cada vez más de menos en los medios periodísticos.
Lo que la nota de prensa del Tribunal Supremo dice es lo siguiente:
NOTA INFORMATIVA SALA DE LO CIVIL
La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, ha acordado desestimar un recurso de CAJASUR que pretendía que se rectificara la doctrina de la propia Sala sobre nulidad de las cláusulas suelo por abusivas.
En otro recurso, en este caso interpuesto por el BBVA, el Pleno también ha reiterado su doctrina, matizando, no obstante, que el efecto restitutorio de las cantidades ya pagadas en virtud de cláusulas suelo declaradas nulas por falta de transparencia se producirá desde la fecha de la publicación de la sentencia de la propia Sala, de 9 de mayo de 2013.
Las dos sentencias se darán a conocer cuando estén redactadas y firmadas.